Reclamos de transparencia y límites a ICE: factores del posible cierre del DHS en EE.UU.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos podría entrar en un cierre a partir de este viernes si persiste el bloqueo demócrata en el Congreso sobre su financiación, lo que amenaza con poner en vilo el futuro de los operativos migratorios que dependen de esta cartera.
El Partido Demócrata exige mayor transparencia en las redadas migratorias que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha implementado desde su regreso al poder, buscando detener y deportar a migrantes indocumentados. Estas acciones ya han resultado en la muerte de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Mineápolis.
Sin embargo, la oposición demócrata no es el único obstáculo para extender o aprobar la financiación del DHS; la bancada republicana también enfrenta un cisma interno entre su línea más dura y el ala moderada, lo que complica el futuro del acuerdo.
De momento, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, respalda un proyecto de ley de financiación anual, mientras que el líder de la mayoría del partido en el Senado, John Thune, planea avanzar con una medida provisional.
¿Cómo afectaría un cierre al ICE?
El DHS ha asignado en los últimos años unos 10.000 millones de dólares anuales al ICE para su funcionamiento, y esta es la partida que el Congreso está bloqueando actualmente. Sin embargo, el ICE cuenta con un cojín complementario gracias a la ley ‘One Big Beautiful Bill’ (Gran y hermosa ley) aprobada el año pasado, que otorgó a la agencia migratoria un fondo suplementario de 75.000 millones de dólares.
En caso de un cierre del DHS, las acciones del ICE no se detendrían por completo, sino que podrían mantenerse con los fondos de esa ley hasta que se agotase el presupuesto disponible.
¿Qué piden los demócratas?
El apoyo de los demócratas, o al menos de algunos de sus miembros, es crucial para aprobar la financiación del DHS. A pesar de que los republicanos tienen una mayoría en ambas cámaras, en el Senado poseen 53 de los 60 votos que se requieren para que estas medidas avancen.
Para dar luz verde al presupuesto del DHS, el Partido Demócrata solicita varias condiciones: se prohibiría a los agentes del ICE entrar en hogares sin una orden judicial, se les exigiría que estén claramente identificados y no usen máscaras durante las redadas, y que se empleen cámaras corporales para documentar sus acciones.
Adicionalmente, piden el fin del perfilado racial, deteniendo a individuos únicamente por su apariencia física o raza, y limitar los arrestos en espacios públicos o zonas sensibles como escuelas o iglesias.
La representante demócrata Rosa DeLauro presentó recientemente un proyecto de ley para financiar completamente todas las agencias del DHS, exceptuando el ICE, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y la Oficina del Secretario.
¿Por qué hay disensión entre los republicanos?
El ala moderada del Partido Republicano ha mostrado apertura hacia algunas de las reformas propuestas por los demócratas, como el uso de cámaras personales. Sin embargo, la facción más radical del partido ha calificado estas propuestas de «poco realistas y poco serias».
Thune ha insistido en avanzar con una medida provisional para garantizar las operaciones migratorias, mientras que Johnson argumenta que esa postura sería una concesión a los demócratas y aboga en su lugar por seguir adelante con una propuesta de financiación anual para el DHS que ya ha sido aprobada en la Cámara.
Varios republicanos han manifestado su deseo de que, en caso de que se imponga la propuesta provisional, esta se extienda hasta el final del año fiscal, el 30 de septiembre.
¿Qué ocurre si cierra el DHS?
La semana pasada, el Congreso aprobó la ley presupuestaria que permitió la reactivación del Gobierno Federal tras un fin de semana de cierre, aunque solo se logró consenso para extender los fondos del DHS hasta este viernes. Si el bloqueo se mantiene después de esa fecha, el departamento podría entrar en un cierre indefinido hasta que se alcance un acuerdo.
No obstante, los servicios esenciales, como el personal de la Patrulla Fronteriza, los agentes de la Administración de Seguridad en el Transporte en aeropuertos y los servicios de emergencia continuarían operando. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) también suele permanecer activo, ya que se financia a través de las tarifas que los usuarios pagan por sus trámites.
FUENTE
