Las versiones contradictorias de Rajoy y Bárcenas en la tercera semana de ‘Kitchen’, sobre la
MADRID, 25 Abr. (EUROPA PRESS) – La tercera semana del juicio de la ‘Operación Kitchen’ ha estado marcada por la entrega de un sobre con información sobre la contabilidad B del Partido Popular (PP) por parte de Luis Bárcenas a Mariano Rajoy, así como por la defensa del expresidente del Gobierno de la «legalidad» de la investigación policial del ‘caso Gürtel’. Ambos comparecieron como perjudicado y testigo, respectivamente, lo que ha resultado en testimonios enfrentados.
El proceso judicial se centra en un presunto operativo parapolicial que el Ministerio del Interior de Rajoy llevó a cabo en 2013 para robar información sensible al extesorero del PP en el contexto de una investigación sobre la existencia de una caja B en el partido. En este juicio, se encuentran acusados el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, el exdirector adjunto operativo de la Policía Nacional Eugenio Pino y el comisario jubilado José Manuel Villarejo, entre otros.
Bárcenas, en un testimonio de más de cinco horas, confirmó la existencia de un audio de una conversación con Rajoy en su despacho en 2013, donde le habría entregado un sobre con información sobre los movimientos de la «contabilidad extracontable» del partido. Según Bárcenas, Rajoy lo vio y posteriormente lo destruyó.
Además, el extesorero del PP afirmó que guardó ese archivo en un ‘pendrive’, que contenía no solo el audio mencionado, sino también una grabación de una conversación con Javier Arenas sobre la contabilidad B del PP y otro audio en el que él mismo explicaba su funcionamiento. Este dispositivo fue llevado al estudio de restauración de muebles de su esposa en el centro de Madrid.
Bárcenas también reveló que el estudio albergaba entre 20 y 25 cajas con documentación relativa a la financiación de campañas electorales del PP, transportadas desde su despacho en la sede del partido por su entonces chófer, Sergio Ríos, quien es acusado en el juicio de haber sido confidente de la trama para informar sobre los movimientos de Bárcenas.
En marzo de 2015, tras salir de prisión preventiva, Bárcenas visitó el estudio y descubrió que el ‘pendrive’ y parte de la documentación había desaparecido. Tres días después, Rajoy negó rotundamente haber triturado el sobre y calificó el relato de Bárcenas de «absolutamente falso». El expresidente aseguró que su tranquilidad es «total y absoluta» y que no cree que el extesorero tuviera información comprometida en su poder.
Nunca hubo «operación política»
Rajoy también abordó la «legalidad» de la investigación policial a Bárcenas, desestimando la idea de una «operación política» en su contra, afirmando que «no ha habido ninguna operación política» y que la operación policial tenía como objetivo recuperar el dinero de Bárcenas y averiguar la identidad de sus testaferros.
El expresidente reiteró que él, el ministro del Interior y el secretario de Estado no estaban involucrados en las operaciones policiales, y se mostró convencido de que la intervención se ajustó a la legalidad. En uno de los momentos más recordados, respondió con ironía tras ser interrogado sobre apodos que le atribuyen: «Yo me llamo Mariano Rajoy, como todo el mundo sabe, y luego cada uno me llama como quiere.»
Cospedal y Villarejo: Relaciones de «preguntas» sin «encargos»
Otro de los testimonios destacados fue el de la exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien admitió haber tenido entre ocho y nueve reuniones con Villarejo, pero negó haberle dado algún «encargo», limitándose a realizarle «preguntas».
Cospedal, quien había sido investigada aunque su causa fue archivada, señaló que Villarejo nunca le informó sobre la evolución de la investigación del ‘caso Gürtel’, indicando: «Ni yo le preguntaba ni él me informaba, y no creo que tuviera la capacidad de hacerlo». Su entonces jefe de Gabinete, José Luis Ortiz, corroboró que era Villarejo quien solía solicitar reuniones, aunque a veces Cospedal también las pedía.
La exdirigente del PP expresó desconocimiento acerca de posibles vigilancias hacia Bárcenas y su entorno, al tiempo que describió a Fernández Díaz como «un militante muy destacado del PP» y una persona «recta e íntegra» que había «sufrido mucho» durante el proceso judicial.
Tensiones en el tribunal
La tercera semana de la vista oral también reveló tensiones entre la magistrada presidenta del tribunal, Teresa Palacios, y la abogada del PSOE, Gloria de Pascual, que ejerce la acusación popular. Durante la sesión del miércoles, se generaron desencuentros respecto a las preguntas de la letrada, a lo que Palacios respondió cuestionando su procedencia, lo que provocó malestar en De Pascual.
El enfrentamiento continuó al día siguiente durante el interrogatorio a Rajoy, generando un intercambio de reproches. «Formulo protesta. Hoy voy a protestar por todo», afirmó De Pascual, a lo que Palacios respondió pidiendo que se retirara esa «impertinencia».
