La justicia de EE. UU. desestima la demanda de X contra anunciantes por boicot a la red social
MADRID 26 Mar. (EUROPA PRESS) – La jueza de distrito de Estados Unidos, Jane Boyle, ha determinado que X no ha podido demostrar daños contra la red social, propiedad del magnate sudafricano Elon Musk, por un supuesto boicot llevado a cabo por varias compañías. Tras la adquisición de Twitter por Musk, se coordinaron llamamientos para evitar que las empresas se anunciaran en la recién denominada X, debido a la gestión de la moderación de contenidos por parte de la plataforma.
De esta manera, la magistrada ha desestimado de manera definitiva la demanda interpuesta por X en 2024, asegurando que no existen pruebas concluyentes para determinar el daño causado a X por las supuestas presiones contra otras empresas potencialmente anunciantes.
La empresa argumentó que, a través de la iniciativa Alianza Global para Medios Responsables, impulsada por la Federación Mundial de Anunciantes (WTA, por sus siglas en inglés) e integrada por empresas como Mars, CVS Health, Colgate, Shell o Pinterest, los demandados se coordinaron para boicotear a X, provocando pérdidas significativas a la compañía.
Por ello, X acusó a otros competidores de violar la ley antimonopolio y de actuar en contra de sus propios intereses en favor de un boicot hacia la red social. Sin embargo, la jueza destacó: «Si la conspiración tenía como objetivo eliminar la competencia a nivel de anunciantes, X no ha alegado que el boicot de los demandados le impidiera vender a sus clientes finales».
Además, si el boicot pretendía beneficiar a los rivales de X, la compañía «no ha alegado que las actividades de los demandados permitieran a dichas competidoras monopolizar la oferta en detrimento de los intereses de los consumidores», reafirmó la magistrada.
