La defensa de García Ortiz denuncia un «juicio paralelo» y espera que no influya en la
MADRID, 13 Nov. (EUROPA PRESS) – La defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha denunciado este jueves en la última sesión del juicio en su contra en el Tribunal Supremo (TS) la existencia de un «juicio paralelo». Esta defensa ha manifestado su confianza en que dicho juicio no afectará a la «independencia» de los magistrados al dictar sentencia.
El abogado del Estado, José Ignacio Ocio, ha comenzado su informe final afirmando que García Ortiz enfrenta la presunta revelación de información contra Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, hecho por el cual podría ser condenado a hasta 6 años de cárcel, 12 de inhabilitación y un desembolso de más de 400.000 euros.
Ocio ha indicado que en el transcurso de las investigaciones se han encontrado con numerosas «dificultades», ya que este caso «ha estado marcado por un contexto mediático excepcional» que ha ido más allá del debate jurídico. «Se ha podido generar, sin ningún género de dudas, un auténtico juicio paralelo, basado en conjeturas, en filtraciones y lecturas parciales, que ha creado un entorno adverso para el derecho a la presunción de inocencia del excelentísimo señor fiscal general del Estado», ha afirmado.
No obstante, ha concluido esta «pequeña introducción» expresando su confianza en que «esa contaminación externa» no afecte «a la serenidad, a la independencia y a la objetividad con la que los excelentísimos señores magistrados del Tribunal Supremo habrán de dictar sentencia».
«Apelamos, por tanto, a la esencia de esa función jurisdiccional para que, aplicando los principios de independencia judicial y de aplicación imparcial del derecho, se pueda garantizar la efectividad de los derechos fundamentales de mi representado», ha añadido Ocio.
En concreto, ha mencionado los derechos a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, enfatizando que «una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario».
