El periodista acusado de recibir un correo de Ayuso niega la filtración y responde: «No
MADRID, 11 Nov. (EUROPA PRESS) – Agustín Hidalgo de Murillo, fiscal del Tribunal Supremo y delegado de Protección de Datos de la Fiscalía General, ha considerado que la nota de prensa difundida por el Ministerio Fiscal para desmentir la información de ‘El Mundo’ sobre el pacto ofrecido a la defensa de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, para que admitiera dos delitos fiscales no supone «una violación de seguridad». “Observé la nota cuando se difundió. (…) En mi opinión, esa nota no constituye una violación de seguridad”, ha declarado.
Hidalgo ha explicado que la supervisión de posibles brechas de seguridad por parte de su departamento “requiere que el interesado se dirija a la Fiscalía, cosa que en este caso no ha ocurrido”, argumentando así que no haya habido actuación de oficio por su parte. En el juicio continúa una serie de declaraciones relevantes.
Últimas novedades en el juicio
14:24
El periodista al que presuntamente el fiscal general filtró el correo del novio de Ayuso lo niega: «No»
El periodista de la Cadena SER, Miguel Ángel Campos, ha negado este martes haber recibido del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, el correo que la defensa de Alberto González Amador envió al departamento de delitos económicos de la Fiscalía de Madrid el 2 de febrero de 2024, ofreciéndose a reconocer dos delitos fiscales a cambio de un pacto para evitar la cárcel.
14:17
La Sala suspende la sesión hasta las 16.00 horas de la tarde
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha suspendido la sesión del juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, hasta las 16.00 horas de la tarde, momento en el que declarará el último testigo de la jornada, un periodista de ‘El Plural’.
14:01
Un periodista indica que ‘El País’ publicó que González Amador reconocía delitos fiscales antes de que el fiscal general pudiera conocer la información
El periodista José Manuel Romero, subdirector de ‘El País’ en marzo de 2024 y actual director adjunto de ‘eldiario.es’, ha subrayado en el juicio que ordenó el 12 de marzo la publicación de la información que aseguraba que la defensa de Alberto González Amador había reconocido los delitos fiscales de los que se le acusaba «antes de que el fiscal general del Estado pudiera conocer esa información». “El País, antes de que el fiscal general del Estado pudiera conocer la información, ya estaba ordenando que se publicase que Alberto González Amador estaba reconociendo los delitos”, ha dicho durante la sesión, en la que se ha acogido a su derecho a no revelar sus fuentes.
12:53
Un periodista de la ‘Cadena Ser’ afirma que llamó a García Ortiz pero el fiscal no le cogió el teléfono
El periodista de la ‘Cadena Ser’, Miguel Ángel Campos, ha ratificado este martes en el juicio que llamó al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, durante la noche del 13 de marzo de 2024 mientras intentaba contrastar la información sobre un pacto de conformidad, pero que no recibió respuesta. Se ha acogido a su derecho de no revelar sus fuentes.
11:23
El delegado de Protección de Datos de la Fiscalía cree que la nota de prensa “no constituye una violación de seguridad”
Agustín Hidalgo de Murillo ha declarado que la nota de prensa del Ministerio Fiscal que desmentía la información de ‘El Mundo’ no supone «una violación de seguridad». Indicó que esta nota se encontraba «dentro del marco de la actuación del Ministerio Fiscal en el ejercicio de la función que tiene encomendada».
10:29
El decano del Colegio de Abogados de Madrid revela que García Ortiz le propuso un comunicado conjunto para poner “paños calientes”
Eugenio Ribón, decano del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, ha asegurado que García Ortiz le propuso firmar un comunicado conjunto el 15 de marzo de 2024, un día después de la publicación de la nota de prensa del Ministerio Público. El objetivo era poner “paños calientes” tras la situación generada que había causado preocupación en el Colegio de Abogados.
Álvaro García Ortiz se ha convertido en el primer fiscal general del Estado en ser juzgado en el Tribunal Supremo, enfrentándose a posibles condenas de hasta seis años de cárcel, doce de inhabilitación y un desembolso de más de 400.000 euros. Relevantes testimonios continúan presentándose, delineando un caso que ha captado la atención del público y de los medios de comunicación.
