El Congreso esperará la confirmación del Supremo sobre la prisión de Ábalos antes de tomar
MADRID, 28 Nov. (EUROPA PRESS) – El Congreso esperará a que el Supremo confirme el auto de prisión del exministro José Luis Ábalos, que ha sido recurrido por su defensa. Provisonalmente, cuando esta ratificación se produzca, estimándose para el 4 de diciembre, se aplicará la suspensión del diputado prevista en el Reglamento.
Tras la decisión del juez Leopoldo Puente de enviar a prisión preventiva al exministro socialista, la Presidencia del Congreso remitió un oficio al Supremo para que certificase el ingreso penitenciario «y el auto de procesamiento o equivalente», con la finalidad de iniciar el procedimiento de suspensión.
Este viernes, según fuentes parlamentarias, el Alto Tribunal confirmó que se decretó «la prisión provisional comunicada y sin fianza» para Ábalos Meco, subrayando que el auto no es firme ya que está recurrido en apelación por su defensa, cuya deliberación está pautada para el próximo día 4 de diciembre.
Suspensión de sueldo y voto
Así las cosas, la Mesa del Congreso esperará a la resolución de esos recursos de apelación y, una vez que se confirme el auto de prisión, aplicará lo estipulado en el artículo 21 del Reglamento. Este artículo establece que «los diputados y diputadas quedarán suspendidos en sus derechos y deberes parlamentarios cuando, concedida por la Cámara la autorización objeto de un suplicatorio y firme el auto de procesamiento, se hallaren en situación de prisión preventiva y mientras dure ésta».
La suspensión implicaría que Ábalos dejaría de percibir retribuciones e indemnizaciones del Congreso, y ya no tendría derecho a participar en actividades parlamentarias ni a votar vía telemática. En cualquier caso, se trata de una medida temporal que estará vigente mientras dure su situación de prisión provisional. Una vez recuperada su libertad, también recuperará sus derechos parlamentarios.
Sin embargo, la suspensión no conlleva la pérdida del escaño, que es una medida extrema que llega con una sentencia. Esto fue lo que ocurrió en el caso de Alberto Rodríguez (Podemos), aunque el Tribunal Constitucional finalmente lo desautorizó. Además, podría haber una pérdida del escaño si se trata de determinados delitos graves establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, lo que motivó la retirada del escaño a Oriol Junqueras (ERC) y otros independentistas encausados en el procés.
¿Revisar las mayorías?
En este contexto, dado que no hay 350 diputados operativos sino 349, no se descarta que algún grupo proponga el debate sobre si modificar las mayorías en la Cámara, algo que tendrían que estudiar los letrados según los precedentes.
En principio, se trata de un único voto de 350 y esto no debe suponer una excesiva incidencia en las votaciones, especialmente teniendo en cuenta que Junts ha anunciado su voto en contra a toda propuesta del Gobierno, lo cual supone una mayoría absoluta junto con PP y Vox.
Además, no resulta determinante para las votaciones de mayoría reforzada, ya que si las leyes orgánicas requieren un mínimo de 176 votos (mayoría absoluta de 350), ahora podría reducirse a 175,5, lo que a efectos prácticos implica también 176 diputados.
