Audiencia de Madrid corrige al juez del ‘caso Begoña Gómez’ y le insta a exonerar a Ábalos
Audiencia de Madrid corrige al juez del ‘caso Begoña Gómez’
La Audiencia Provincial de Madrid ha estimado los recursos de la Fiscalía y la Abogacía del Estado contra la imputación del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, en el ‘caso Begoña Gómez’. La Audiencia ha emplazado al juez instructor, Juan Carlos Peinado, a retirarle su condición de investigado.
Decisiones de la Audiencia
En un auto recientemente publicado, se revoca parcialmente el auto que se le había imputado, ya que se inadmitió la querella formulada por la representación procesal del partido político Vox contra Martín Aguirre por malversación de caudales públicos. Los magistrados consideran que «no consta que supiera» que la asesora Cristina Álvarez estuviera «excediéndose de sus funciones por indicación de Begoña Gómez»; se trata de, según los jueces, «meras suposiciones, sin que se aporte el más mínimo indicio de responsabilidad».
Antecedentes del caso
El pasado mayo, el juez Peinado admitió a trámite la querella presentada por Vox y citó como investigado a Martín Aguirre por presuntamente haber participado «aparentemente» en la contratación de la asesora de Moncloa para la esposa del presidente del Gobierno desde su condición de secretario general de la Presidencia en julio de 2021.
La Audiencia de Madrid ha estimado poquísimos recursos, reforzados por las defensas de Gómez y de Álvarez, recordando que ya en junio se había pronunciado sobre que la investigación tenía que centrarse en si el desempeño de las funciones públicas de la asesora había sido sobrepasado para favorecer el presunto «plan delictivo» de Gómez.
La legalidad del nombramiento de Álvarez
Los magistrados enfatizan que «debería ser la dirección que debería tomar la instrucción respecto de la citada encausada», sin razón para dirigir una nueva querella contra quien se supone debía fiscalizar la función de dicho cargo de confianza, ya que no se proporciona el más mínimo indicio de que el citado cargo tuviera esa supuesta función de control.
«Resulta responsable el que utiliza en interés particular el citado cargo público y también lo es quien debiendo de limitarse a sus funciones, las sobrepasa colaborando con la referida actividad particular de la principal investigada», apuntan los jueces.
Los magistrados cierran este tema, afirmando que «los recurrentes casi de forma unánime se centran en la legalidad del nombramiento de Álvarez como asistente de la mujer del presidente del Gobierno, una cuestión que está fuera de toda duda».
Archivar el caso del delegado del Gobierno
La Audiencia de Madrid ha resuelto este asunto días después de que el juez instructor preguntara a las partes si consideran pertinente archivar el caso para el delegado del Gobierno, ya que la Fiscalía así lo pidió al considerar «incomprensible» que continúe investigado después de que Peinado exonerara a Judith González, la secretaria general de Presidencia y sucesora de Martín Aguirre.
En esta causa, Peinado investiga presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, apropiación indebida, intrusismo y malversación de caudales públicos. A la esposa de Pedro Sánchez se le imputan cinco delitos, mientras que a Martín Aguirre solo se le vinculó con malversación.
Instrucciones para diligencias
En otro auto relacionado, la Audiencia Provincial estima parcialmente un recurso de Hazte Oír y avala una serie de diligencias que fueron rechazadas en primera instancia, pero que han sido practicadas en algunos casos. Esto incluye la testifical del responsable institucional y de políticas públicas de Google, Miguel Escassi, quien propuso el proyecto de colaboración con Google.
Se avala además la celebración de la testifical de varios cargos de Deloitte en relación con el software desarrollado para la cátedra de Transformación Social Competitiva. También se solicita la entrega de correos electrónicos mencionados en declaraciones anteriores relacionados con la misma.
Finalmente, la Audiencia Provincial instó a requerimientos adicionales a diferentes empresas del sector tecnológico como Google, Indra, Telefónica y Deloitte, pidiendo las agendas y actas de reuniones relacionadas con el desarrollo de la plataforma digital albergada en transformatsc.org.
